Alliance, alliances
Depuis la sévère défaite aux élections européennes, le Mouvement Démocrate ne peut plus prétendre à incarner la troisième force, ni UMP, ni PS. Dès lors, pour les élections régionales, deux choix sont proposés.
Soit, le Mouvement Démocrate présente des listes autonomes au premier tour et advienne que pourra au second, soit, il s’allie avec une autre famille politique.
Le choix des listes autonomes préserve à court terme (entre les deux tours seulement) le positionnement du MoDem. Néanmoins, il faut réaliser au moins 5% des suffrages pour pouvoir fusionner, et d’après ce que l’on en connaît, avec la liste de gauche. Ensuite, le mieux est d’obtenir 10% des suffrages pour soit se maintenir, soit pouvoir négocier en position de force. Or, les résultats de 2004, à l’époque, avec un score moyen de 11-12%, les premiers sondages donnant un poids de 7-9% n’incitent pas à se lancer une nouvelle fois en solo.
Aussi, si dans quelques régions, les têtes de liste sont déjà connues, malgré les promesses de François Bayrou à ce sujet, elles auront un double problème: une notoriété moindre et une vision déclinante du MoDem.
Ensuite, il peut y avoir des alliances dès le premier tour, soit selon les régions, soit pour tout le territoire. Dans ce cas-là, à mon sens, il est plus sage de privilégier une alliance avec Régions-Ecologie qu’avec le Parti socialiste. L’alliance avec le PS est la plus dangereuse. En effet, si la liste PS-MoDem a du mal à distancer nettement celle des Verts ou qu’elle est distancée, les candidats MoDem seront les dindons de la farce. Si les deux électorats peuvent être complémentaires, seul l’antisarkozysme peut les rassembler.
L’alliance avec Régions-Ecologie est alors plus prometteuse. Le tandem Régions-Ecologie-MoDem aura plus de poids face au PS pour négocier des postes dans les exécutifs régionaux. Aussi, les électorats sont plus similaires, de même que la vision du monde. De plus, les deux ensembles sont assez similaires. En effet, que ce soit Régions-Ecologie ou le Mouvement Démocrate, ils sont au départ issus d’un parti nucléaire (Les Verts pour les premiers, l’UDF pour les seconds) qui s’est incroyablement ouverts lors d’une campagne électorale (européenne et présidentielle).
Le choix sera difficile à faire. En tant que partisan ancien de l’indépendance de l’UDF vis-à-vis de l’UMP, je ne pourrai qu’être favorable à la présence de listes autonomes. Néanmoins, le Mouvement Démocrate ne peut, au risque de disparaître, se permettre de manquer cette élection.
Jérôme Charré
La complémentarité entre Régions-Ecologie et le Mouvement Démocrate me semble évidente. C’est une coalition qui pourrait rassembler autour d’elle, apporter une vision de long terme (ce dont les collectivités régionales ont le plus besoin) et une gestion intègre et exigeante (qu’on se souvienne des lycées d’Ile-de-France – seuls les centristes et les Verts, si je me souviens bien, n’avaient pas trempé dans l’affaire).
Et avec tout ça, le renouvellement dont beaucoup d’exécutifs régionaux, dont le nôtre, ont besoin après 12 ans des mêmes présidences. Vivement que cette perspective se concrétise !
Et que dire des régions où les négociations sont menées essentiellement avec Jean Arthuis qui souhaite emmener la liste MoDem, qui de ce fait deviendrait Alliance Centriste puis UMP au 2nd tour? JA qui dit qu’il se situe dans la majo présidentielle…Aiuto! Help!
)
Et les adhérents ne le veulent pas très majoritairement!!
Et pourtant nous sommes les seuls avec les Verts à poser les questions de l’aéroport de Notre dame des landes, par ex… Et puis pas de liste MODEM en PDL ça ferait tâche!!
Merci Jérôme et Frédéric, ça remonte le moral vos billets!
Je ne connais pas la situation dans les Pays de la Loire, mais je trouve que les discussions vont dans tous les sens, de même que les annonces. Et de fait, le MoDem semble encore plus mal préparé à ces élections régionales qu’aux élections européennes et municipales. En effet, nous conjuguons les erreurs de ces deux campagnes au lieu de les éviter.