J’en suis très honoré et très fier. Cela constitue pour moi une reconnaissance de mes années de militantisme par nos instances et une très grande motivation.

Comme je l’avais dit dans une précédente note, mes rencontres avec Alain Dolium m’ont redonné envie de m’engager dans la vie publique. Dès lors, je me sens prêt à relever ce défi et à aller à la rencontre de nos concitoyens.

J’ai à cœur de porter lors de cette campagne mes valeurs et mes idées, ainsi que mon expérience et ma connaissance de ma ville, qui ressemble assez fort à notre région dans ses contrastes.

Vous pourrez suivre ma campagne sur mon blog, mon twitter, ma page FaceBook, mon set Flickr et sur les sites d’Alain Dolium, du MoDem 93 et des Jeunes démocrates 93.

Jérôme Charré

Ainsi, le gouvernement a eu l’audace d’accepter que la rémunération en tant que président d’EDF soit augmenté de 45% pour atteindre 1,6 million d’euros par an, mais aussi qu’Henri Proglio puisse percevoir en tant que président du Conseil d’administration de Veolia Environnement 450 000 euros.

La ministre de l’Economie, Christine Lagarde, a beau tenté de justifier l’indécent, devant les députés, en parlant de réalité du marché. Il n’empêche que cette double casquette est scandaleuse.

Même si Henri Proglio renonce à sa rémunération chez Veolia, il susbiste un cumul malsain des fonctions au sein de deux entreprises dont les intérêts pourraient être divergents. Que choisira-t-il si cela arrivait ? L’entreprise à laquelle il attache beaucoup d’importance et d’affection, Veolia ou celle qui est encore une entreprise au service du public, EDF ?

Dès lors, au-delà de l’émoi suscité par ces montants que beaucoup considèrent vertigineux au vu du contexte social et économique actuel, le cas Henri Proglio traduit également une nouvelle marque de la dérive dans laquelle nous sommes progressivement entraînés par le chef de l’Etat et ses amis.

Jérôme Charré

Mes rencontres avec Alain Dolium, notre tête de liste aux élections régionales en Ile-de-France, m’ont redonné l’envie de participer à la vie publique. C’est un homme simple, accessible, courageux, neuf avec qui nous retrouvons l’esprit qui était le nôtre lors de la campagne pour l’élection présidentielle. Il a su devenir maître de son destin en sortant des cases dans lesquelles on pensait le cantonner.

Aussi, j’ai retrouvé cette motivation qui était la mienne jusqu’en 2007 et qui avait été sérieusement malmené par des pseudo-politiques. Désormais, peu importe la façon dont ils agissent ou n’agissent pas, rien ne m’arrêtera pour défendre mes valeurs et mes idées.

Jérôme Charré

Je souhaite à chacun d’entre vous et aux vôtres une belle année 2010 faite de santé, de bonheur et de prospérité. Que cette nouvelle année et cette nouvelle décennie puissent vous permettre d’atteindre vos rêves.

Jérôme Charré

La réforme des collectivités territoriales me paraît nécessaire. Il est temps de simplifier les différentes strates administratives et de clarifier les compétences de chacune. Les propositions du Comité pour la réforme des collectivités territoriales présidé par Edouard Balladur allaient dans le bon sens, même si elles n’allaient pas assez loin.

Mais, coupler cette réforme avec la suppression de la taxe professionnelle est, de la part du gouvernement, une idiotie. D’abord, il est toujours facile pour l’Etat de faire disparaître des taxes qu’il ne perçoit pas lui-même. En effet, au vu du déficit chronique de nos finances nationales, il serait complètement fou de supprimer un impôt national. Ensuite, le gouvernement s’attaque à la seule taxe des collectivités locales qui leur permettent d’investir pour favoriser le développement économique. Enfin, il donne l’impression, en prétendant compenser les pertes de recettes, de vouloir recentraliser le pays.

Dès lors, il n’est pas étonnant que les élus locaux s’inquiètent, sinon protestent, contre ces deux projets. La fronde menée par l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin au Sénat est une illustration qu’il fallait éviter de coupler ces deux réformes. Aussi, deux autres anciens Premiers ministres de droite, Alain Juppé et Edouard Balladur, ont également émis des réserves sur la suppression de la taxe professionnelle. Au lieu d’écouter ces trois anciens, le gouvernement préfère foncer tête baissée.

De ce fait, il me semble qu’en menant ces deux réformes de cette façon, le gouvernement n’aide pas les candidats UMP et majorité présidentielle pour les élections régionales de mars prochain. En effet, il vient de donner un argument imparable pour ses concurrents. Il semble que les stratèges élyséens aient quelque peu perdu de leur sens politique.

Jérôme Charré

Il s’agit de proposer une alternative crédible à Nicolas Sarkozy, un autre projet. L’idée est séduisante mais elle me paraît terriblement réductrice. En effet, il existe une règle en politique qui est de ne pas nommer son adversaire ou concurrent afin de lui donner de l’importance. Or là, ce Rassemblement ne tient que parce qu’il est contre l’actuel locataire de l’Elysée.

Cela est bien regrettable car c’est la première fois que le terme même de « rassemblement » est utilisé par des courants de gauche et du centre. Tout le long de la Ve République, les Rassemblements qui soient pour la République (RPR) ou plus ancien du peuple français (RPF) étaient plutôt de droite ou de centre-droit. Leurs qualificatifs étaient également larges, la République ou le peuple français, ce qui en rajoutait. Là, le rassemblement n’est qu’une agrégation de socialistes, d’écologistes et de démocrates. Il aurait fallu voir plus large.

Ainsi, si je suis favorable à cette idée de rassemblement, elle me pose problème par rapport à la conception que j’en ai, qui était celle du candidat François Bayrou en 2007, c’est-à-dire en rassemblant les personnalités de gauche, du centre et de droite. Ici, les personnalités de droite qui malgré tout s’opposent à la politique conduite aujourd’hui sont rejetés de ce rassemblement.

Enfin, comment peut-on prétendre parler d’un rassemblement si les amis des différentes familles politiques s’enferment au lieu de s’ouvrir ?

Jérôme Charré

Jérôme Charré

Ainsi, le sondage est celui-ci:

Si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, parmi les candidats suivants pour lequel y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?

On peut voir que la présence de Dominique de Villepin modifie quelque peu la donne. Ainsi, il obtiendrait 8% des suffrages, ce qui est insuffisant pour figurer au second tour, mais suffisant pour empêcher François Bayrou d’y accéder et suffisant pour avoir un pouvoir de nuisance face à Nicolas Sarkozy.

Ainsi, François Bayrou passe de 18,5 à 14, son électorat de 2007 assez volatile par essence, se répartit pour moitié sur son nom, pour un quart vers la droite et un autre quart vers la gauche. Aussi, on constate que François Bayrou est plus fédérateur que le mouvement qu’il dirige. En effet, le MoDem tourne entre 6 à 10%, alors que dans une vague creuse, François Bayrou se situe dans les 14%. Il y a donc un énorme travail à mener pour que le Mouvement Démocrate soit perçu comme crédible par les électeurs.

Enfin, il est à noter que malgré la vague pleine, pour le coup, en faveur d’Europe Ecologie, Cécile Duflot obtiendrait que 5%. De son côté, Marine Le Pen aurait un score semblable à son père. Olivier Besancenot conserve son leadership personnel sur la gauche de la gauche tout en grignotant sur l’électorat socialiste.

Mais bon, tout cela est à relativiser. Nous ne sommes qu’en novembre 2009, et la présidentielle aura lieu dans moins de trois ans. D’ici là, beaucoup de choses peuvent arriver, et notamment les élections régionales.

Jérôme Charré

La remise sur la scène du débat sur l’identité nationale, à quelques mois des élections régionales, est perçue par certains comme une nouvelle occasion pour l’UMP de récupérer les électeurs du Front national. Pour ma part, la ficelle étant très grosse, il ne faut pas pour autant éviter le débat. Il est regrettable que cette question, comme quelques autres, ait été oubliée par les partis parlementaires.

Par ailleurs, de nombreux électeurs du FN sont des déçus du Parti communiste d’abord, puis des autres partis parlementaires. Cette déception, sinon désillusion, vient du fait que ces partis n’ont pas su, pu ou voulu, apporter des réponses pertinentes face aux désordres et déséquilibres économiques et sociaux vécus par une frange de la population. Bien entendu, il y a des électeurs frontistes qui ne pourront pas revenir dans l’arc républicain, car ils ne l’ont jamais été auparavant. Ainsi, tant que l’on méprisera les déçus des autres partis qui, aujourd’hui, votent FN (ou qui s’abstiennent !) au lieu de leur apporter enfin des réponses, le FN sera toujours une menace.

Dès lors, même si l’initiative n’est pas sans arrière-pensée, il est utile de débattre de ce qu’est l’identité nationale. En effet, à l’heure de la mondialisation, de la construction de l’Union européenne, de la progression du régionalisme, à l’heure, où notre pays est de plus en plus déséquilibré, socialement et économiquement, à l’heure où l’individualisme fait foi, à l’heure où notre pays est de plus en plus divers, l’identité française a besoin d’être redéfinie.

Pour ma part, la perception qu’en a Ernest Renan me semble assez juste. Aussi, depuis sa conférence à la Sorbonne, beaucoup de choses ont changé. Au lieu d’imposer de connaître et chanter La Marseillaise, nous devons revenir aux principes, valeurs et fondamentaux de notre pays. Mais, la République doit tenir ses promesses de liberté, d’égalité et de fraternité pour tous ses enfants.

Or, si la République ne le fait pas, il est certain que ses enfants auront du mal à en être fier et à la respecter.

Jérôme Charré

Sur le débat concernant le coût élevé des obsèques, il revient régulièrement. Depuis la fin des monopoles, les dépenses des familles ont augmenté de 35% en dix ans, soit deux à trois fois plus que l’inflation. Est-ce du à une hausse des prix pratiqués par les entreprises de pompes funèbres ? Ou à des souhaits des proches qui veulent donner au défunt le meilleur, meilleur qui monte progressivement en gamme au fil des années ?

A mon sens, les deux réponses sont possibles. Aujourd’hui, le coût moyen en France pour une crémation est de 3 100 euros et pour une inhumation d’environ 4 000 euros. Ensuite, comme souvent, il ne s’agit que d’une moyenne, et il y a d’importantes disparités.

L’an dernier, le sénateur-maire d’Orléans, Jean-Pierre Sueur a proposé une loi qui modifie plusieurs aspects de la réglementation funéraire. Celle-ci propose un devis modèle permettant aux familles de comparer les prestations des entreprises de pompes funèbres. Mais, le décret n’a toujours pas été signé. Et donc, le flou règne encore. Aussi, face à l’engouement des Français pour la crémation, le législateur a souhaité donner un statut aux cendres. Ainsi, il n’est plus possible à un particulier de les conserver à domicile. Cela contraint à choisir entre le dépôt dans un site cinéraire ou une sépulture d’une part et une dispersion d’autre part.

Aussi, dans le coût élevé des obsèques, il y a une part importante de taxes qu’elles soient pour l’Etat ou les collectivités locales. En effet, alors qu’il a abaissé le taux de TVA pour les restaurateurs à 5,5%, la TVA appliquée aux obsèques est de 19,6%, la plus élevée dans l’Union européenne. De même, les taxes communales, les vacations de police ou les frais de crémation augmentent régulièrement.

Aussi, Nadine Morano, secrétaire d’État chargée de la Famille et de la Solidarité, a annoncé la création, en 2010, d’un guichet unique regroupant les démarches administratives à effectuer lors d’un décès. Une « Charte du respect de la personne endeuillée », qui doit protéger les proches de dérives commerciales, a été signée par une trentaine d’organismes.

Il y a donc des mesures qui montrent une volonté d’aller vers une plus grande transparence et vers un coût moins élevé des funérailles. Néanmoins, le sujet étant sensible et les familles profondément affectées, il est assez délicat de mener un débat serein. Il faudra voir à moyen terme si ces avancées permettent d’aller dans le bon sens.

Jérôme Charré