MoDem, Cap21 et Terre démocrate
J’ai appris comme beaucoup que Corinne Lepage quittait la responsabilité des commissions démocrates, et que Robert Rochefort lui succédait dans cette mission importante pour le Mouvement Démocrate. Or, simultanément, on découvre que la même Corinne Lepage créait un club de réflexion baptisé Terre démocrate.
Cette simultanéité me rend perplexe quant à l’attitude de Corinne Lepage. Comme Chantal Portuese, je considère que créer un groupe de réflexion à l’extérieur du mouvement alors qu’on était en train de s’en occuper à l’intérieur sème quelque peu la confusion, mais c’est aussi un échec. Le Mouvement Démocrate, et ses commissions, fonctionne trop en vase clos, en entre-soi. Aussi, je regrette que l’on ait pas organisé une série de colloques ou de conférences-débats afin d’enrichir d’avis extérieurs le travail des commissions. Malheureusement, ce mouvement a bien du mal à faire travailler ensemble ses propres militants. Chacun fait ce qu’il peut dans son coin, et pour un parti dont l’acronyme est « modem », il est bien regrettable que l’on arrive pas, de manière volontaire ou non, à connecter toutes ces énergies.
Au-delà de cela, c’est le positionnement même de Corinne Lepage, et de Cap 21, qui interroge. On le sait, les écologistes du Mouvement Démocrate sont extrêmement déçus que leur philosophie politique ne soit pas mieux intégrée dans le projet politique. Aussi, le bon résultat des listes Europe-Ecologie par rapport à celles du MoDem donnent à réfléchir. Ainsi, certains ont déjà amorcé des discussions avec les tenants d’Europe-Ecologie pour des listes communes aux élections régionales de mars prochain. Mais, Les Verts, plus sectaires que ce qui les a dépassé, ont décliné l’offre et François Bayrou, n’a pas franchement montré son intérêt.
Pour ma part, si je trouve que cette alliance entre MoDem et Europe-Ecologie est celle qui me semble la plus prometteuse, j’estime qu’elle peut aussi être néfaste. En effet, il y a entre ces deux formations une bataille pour la troisième place, sinon la deuxième. Dès lors, chaque formation doit se présenter seule au risque de tuer dans l’oeuf ce pourquoi elle a été créée.
Et Corinne Lepage et Cap 21 dans tout ça ? Et bien, je crois qu’ils sont dans une position délicate. En effet, Cap 21 a préféré avoir un pied dans le Mouvement Démocrate et un autre dehors. Aussi, il y a toujours un différent financier entre Cap 21 et l’UDF-Mouvement Démocrate qui court depuis les élections législatives de 2007. A cela, s’ajoute des visions différentes de gouvernance interne.
Dès lors, il ne m’étonnerait pas qu’après les élections régionales, si le résultat est aussi, sinon plus, médiocre qu’aux élections européenne, Cap 21 quitte le Mouvement Démocrate pour rejoindre Europe-Ecologie.
Jérôme Charré
Très classe, cet habillage de blog. Bien vu.
Pour le billet, ça m’inquiète qu’on ne regarde les élections régionales que sous l’angle du positionnement partisan (genre le 4ème sur la grille de départ sera-t-il capable de griller le 3ème avant la fin du Grand Prix …) ce qui nous garantirait une bulle le jour des résultats. Parce qu’à mon avis, les Franciliens n’en ont rien à battre de l’ordre des formations en positions 3 et 4 aux élections.
Je me demande, de mon coté, si Corinne Lepage (et Cap 21) ne préparerait pas déjà sa sortie du MoDem en faisant alliance avec Europe Ecologie aux régionales (rumeur), s’étant aperçu que le MoDem ne serait pas l’éventuel tremplin qu’elle espérait…
Toujours facile de crier aux loups…
Je suis CAP21 et y assume des responsabilités depuis plus de dix ans.
Notre venue était réfléchie et nous comptions participer à la création d’un grand parti politique démocrate (!), humaniste, écologique décidé de construire un monde plus tolérant, plus juste, plus éthique.
Quels mots avons-nous à dire au MoDem, je m’entends dire à tout bout de champ « tu n’as pas reçu telle information, c’est normal tu es CAP21… »
Dans de nombreux cas, le MoDem préfère ignorer (notamment pour les élections) une partie de ceux qui l’ont construit.
Alors que faire devant des sourds et des aveugles ?
Merci de me donner la réponse !
Bonne analyse à laquelle je ne trouve pas grand chose à redire.
Je rejoins également FrédéricLN. Le véritable handicap du MoDem est moins la question de l’ordre d’arrivée et son corolaire des alliances que le fait qu’il n’ait pas une ligne politique facilement identifiable par l’électeur.
Si son positionnement sur le fond était plus singulier et lisible, les questions tactiques seraient moins cruciales.
Car le MoDem pourrait compter sur un électorat plus fidèle, qui aurait eu le sentiment de s’engager pour quelque chose de concret en votant MoDem au 1er tour.
C’est ce lien trop ténu entre le MoDem et ses électeurs qui le rend avant tout particulièrement faible face à Europe Ecologie, mais aussi face au PS et à l’UMP.
Concernant les commissions, le défi d’organisation était sérieux et les écueils assez prévisibles en fait, malgré toute la bonne volonté des participants : réunions exclusivement parisiennes, poids des experts qui peut dérouter les militants, difficulté d’articuler les diagnostics à des propositions concrètes indépendamment des échéances électorales, support en ligne (forum) très intéressant mais dont l’usage est réservé à quelques initiés… En cadrant les choses un peu mieux, tout ça peut être amélioré… Bonne chance à Robert Rochefort
Concernant Cap 21, je suis perplexe autant que toi, mais comme adhérent Cap 21
Le grand écart ne pourra durer bien longtemps… Si des adhérents Cap 21 non MoDem se retrouvent sur des listes EE contre des listes MoDem, ça va vite tourner au vinaigre…
Dommage qu’un pacte d’indépendance n’ait pas été proposé à EE : liste commune au 1er tour (avec accord programmatique minimal sur qq priorités) à la condition expresse de maintenir notre indépendance au 2ème tour… Libre à chaque région d’entériner l’accord ou pas, au MoDem comme chez EE… Ça aurait eu de la gueule à mon avis, même si au final une seule région avait suivi… Occasion manquée ? Là, c’est un peu tard…
Juste un mot sur le différend financier que tu évoques : selon une source bien informée (en Alsace, proche de CL…) ce différend serait réglé depuis quelques jours.
Concernant Terre démocrate, est-ce que quelqu’un connait les membres fondateurs ? La rubrique du site n’est pas renseignée ? Les fondateurs veulent-ils se cacher ? Mais pourquoi avoir déjà lancé la campagne d’adhésion dans ce cas ? Je les ai interrogé il y a qq jours, sans réponse… Si quelqu’un sait ?
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi Jérome. Pour moi le plus urgent est de faire émerger cette 3e force que les Français attendent. Bayrou en 2007, Europe Ecologie en 2009, ils naviguent un peu entre les deux et ne comprennent pas pourquoi on se tire dans les pattes.
Donc à mon sens il y a deux choses à faire :
1/ Le MoDem doit adhérer à Europe Ecologie au meme titre que les Verts ou Régions et peuples solidaires ;
2/ Le MoDem doit expliciter ses convergences avec les Verts (développement soutenable, démocratie libérale, fédéralisme européen, régionalisation, solidarité…) comme ses divergences (questions de mœurs, décroissance, communautarisme…).
C’est le seul moyen de donner enfin cet élan à une troisième voie et de forcer le PS à se clarifier. Aujourd’hui la seule chose qui tient encore ce parti, c’est la garantie de remporter des sièges aux élections. Ôtons-lui cela, et on verra àmha rapidement venir la recomposition du paysage politique que nous appelons de nos vœux. Europe Ecologie + MoDem + AEI, ça a le potentiel pour arriver en tête, y compris devant l’UMP dans certaines régions.
Si au contraire on s’ingénie à partir encore chacun de notre côté, le PS finira encore devant et Verts comme MoDem seront condamnés à jouer les supplétifs de second tour.
Or il est impossible à Europe Ecologie de dire au PS « on ne veut pas d’accord de premier tour avec vous avec qui on a gouverné 6 ans, parce qu’on veut se compter, mais on en passe un avec le MoDem qui était dans l’opposition ». Si en revanche le MoDem adhère à Europe Ecologie, la situation est fort différente, car ce faisant le MoDem se proclamerait membre de la famille écologiste – ce que nous sommes, non ?
Il me semble important que le MoDem reconnaisse que l’écologie est son avenir, même s’il a une conception de l’écologie sensiblement différente de celle des Verts (en particulier sur des questions non environnementales), ce qui justifie son indépendance.
Enfin, rejoindre le rassemblement Europe Ecologie ferait de François Bayrou un candidat naturel de la troisième voie pour 2012, en rassemblant d’entrée de jeu derrière lui le grand courant personnaliste français. C’est d’ailleurs un peu ce que craignent certains Verts, mais c’est ce qu’espèrent bien d’autres écolos, à commencer par Cohn-Bendit qui voit en Bayrou la meilleure chance de changer les choses en France.
J’étais d’ailleurs d’accord avec toi quand tu disais « L’alliance avec Régions-Ecologie est alors plus prometteuse. Le tandem Régions-Ecologie-MoDem aura plus de poids face au PS pour négocier des postes dans les exécutifs régionaux. Aussi, les électorats sont plus similaires, de même que la vision du monde. De plus, les deux ensembles sont assez similaires. En effet, que ce soit Régions-Ecologie ou le Mouvement Démocrate, ils sont au départ issus d’un parti nucléaire (Les Verts pour les premiers, l’UDF pour les seconds) qui s’est incroyablement ouverts lors d’une campagne électorale (européenne et présidentielle). »
Jérôme,
Quand tu écris:
« Le Mouvement Démocrate, et ses commissions, fonctionne trop en vase clos, en entre-soi. »
tu montres que tu n’y as jamais participé. D’ailleurs tu n’y apparais pas comme « membre » de quelque commission que ce soit, à moins que tu aies utilisé un pseudo.
TOUS les adhérents du MoDem ont été invités à y participer. Dommage que certains n’y aient même pas mis le bout de leur nez et critiquent sans savoir.
Le travail était ouvert à tous et Corinne Lepage a laissé une grande liberté d’expression.
Ce qui est vrai, c’est que les réunions avaient lieu à Paris et ceux qui ont donc été « nommés » sont des gens de l’Ile-de-France. Ce qui n’est pas du tout bon pour le pays, car ils en ont une vision totalement tronquée.
Mais, les « anciens » gardiens du temple n’ont pas repris – jusqu’à présent – cet immense travail pour les élections passées. Ce qui a été « produit » comme « papiers » était lamentable en comparaison de toute la richesse des commissions.
Enfin, comme le décrit fort bien dominique lemoine dans son commentaire, l’ORGANISATION et la diffusion des informations est une catastrophe au siège de la rue de l’Université… et ce depuis que je le connais, depuis début 2007… Une commission a été mise en place pour résoudre ces « problèmes » – des adhérents ont reçu plusieurs cartes de membres chaque fois qu’ils faisaient un don, j’en connais un qui en a reçu SEPT !!! – j’ai vu le questionnaire. Vues les questions posées, je n’ai pas l’impression qu’ils aient pris la dimension du désastre…
Difficile de répondre à chacun d’entre vous. D’une part, je ne pense pas être de ceux qui ont une dent contre Cap 21. Néanmoins, comme beaucoup, je m’interroge quant à son positionnement vis-à-vis du MoDem dont il est membre fondateur. Les problèmes financiers et les désaccords entre François Bayrou et Corinne Lepage, entre autres, n’aident à faire que Cap 21 soit pleinement intégré au MoDem.