Comme il l’avait annoncé pendant la campagne pour l’élection du Parlement européen, le Parti Démocrate Européen (PDE) a fait savoir, jeudi 10 septembre, que ses députées européens, dont font partie les députés européens du Mouvement Démocrate, ne soutiendront pas la reconduction de José Manuel Barroso à la tête de la Commission européenne.

Sylvie Goulard, députée européenne, est intervenue au nom du groupe Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe (ADLE) à ce sujet et a notamment déploré la faiblesse des propositions relatives à la sortie de crise, la supervision et la sauvegarde de l’Euro dans une période de déficits accrus.

En effet, on ne peut que regretter que José Manuel Barroso ait préféré ne pas agir, laisser les chefs d’Etat et de gouvernement décider chacun de leur côté afin qu’ils facilitent sa reconduction.

La Commission européenne n’a pas agi afin d’apporter une réponse communautaire à la crise, avec notamment un plan de relance à l’échelle européenne, plus efficace que le cumul de 27 plans nationaux. Aussi, elle n’a pas œuvré pour aider les Etats qui ont du faire appel au FMI.

José Manuel Barroso n’a pas œuvré pour mettre en place un vrai régulateur pour surveiller les marchés financiers, et encore moins pour affirmer une politique économique plus forte, un modèle social, une Union Européenne plus forte dans le monde. Il ne l’a fait hier, il ne le propose pas pour demain.

Aussi, le Parti Démocrate européen est d’ailleurs déterminé à relancer le débat sur la procédure de nomination du Président de la commission qui à l’avenir devrait être élu directement par les citoyens européens sur la base d’un programme politique clairement défini et présenté lors des élections européennes.

Jérôme Charré

Déception, c’est le terme qu’a employé François Bayrou dans sa déclaration faite au siège du Mouvement Démocrate, hier soir. En effet, ce mot convient parfaitement quant aux résultats des élections européennes. Il y a, en ce qui me concerne, plusieurs raisons.

D’abord, je regrette que l’abstention à ces élections ait une nouvelle fois progressée. Ainsi, elle augmente à chaque scrutin européen alors que le pouvoir des parlementaires ait lui de plus en plus important. Cela est bien inquiétant et rien à présent n’a réussi à enrayer ce fossé entre les institutions et les citoyens européens.

Ensuite, le score obtenu par les listes du Mouvement Démocrate ne correspond pas à nos attentes, ni à notre campagne. Avec environ 8,5% des suffrages exprimés, nous sommes en deçà du score obtenu par l’UDF en 2004 (12%) ou en 1999 (9,28%). Ce résultat est sensiblement le même que celui obtenu par Simone Veil en 1989 !

Je félicite nos élus, Marielle de Sarnez, Corinne Lepage, Jean-Luc Bennahmias, Sylvie Goulard, Robert Rochefort et Nathalie Griesbeck puisque Jean-François Khan a tenu son engagement.

Si nos têtes de listes, nos candidats, nos militants ont tous parlé d’Europe, nous avons d’abord profité de la campagne de François Bayrou autour de son livre Abus de pouvoir, puis nous en avons pâti. Ainsi, notre mouvement issu du courant de pensée à l’initiative de l’Union européenne n’a été réduit qu’à l’antisarkozysme primaire. Le coup de glas a été sonné lors du pugilat de l’émission A vous de juger sur France 2.

Dès lors, si le capital de François Bayrou en tant que meilleur opposant à Nicolas Sarkozy semble peu altéré, c’est le Mouvement Démocrate qui peine à émerger en tant que troisième force politique du pays. Il est donc nécessaire de sortir de la posture, si sympathique soit-elle, pour aller enfin vers ce que les citoyens attendent: des propositions !

Les élections européennes étaient l’occasion rêvée pour enfin lancer notre mouvement, grâce à un mode de scrutin favorable (un seul tour à la proportionnelle), grâce à notre histoire et nos valeurs, grâce à nos candidats. Finalement, l’occasion a été gâchée.

La fin de campagne a profité aux listes Europe Ecologie, qui sont sans doute bénéficié de la basse attaque de François Bayrou contre Daniel Cohn-Bendit jeudi dernier et de la projection du film Home de Yann Arthus-Bertrand sur France 2, certes, mais dans toutes les salles de cinémas du monde !

Leur score est historique. Europe Ecologie talonne le Parti socialiste (16,7 contre 16,0%). Les coups obtenus aux élections européennes sont difficiles faire perdurer par la suite. Les précédents d’Antoine Waechter en 1989, de Philippe de Villiers et de Bernard Tapie en 1994, du RPF de Charles Pasqua et Philippe de Villiers en 1999 peuvent faire penser que l’exploit d’Europe écologie a de grandes chances d’être un coup d’épée dans l’eau.

Aussi, le Parti socialiste de Martine Aubry n’a pas convaincu les électeurs. Cela s’inscrit dans une crise de la social-démocratie en Europe. De son côté, l’UMP réalise un bon score, deux-trois points de moins que le score obtenu par Nicolas Sarkozy en 2007.

De ce fait, les résultats des élections européennes montrent une nette opposition à la politique conservatrice en France et en Europe. Mais, celle-ci est émiettée, elle ne convainc pas si elle reste cantonée à la critique, elle convainc que lorsqu’elle s’élève vers d’autres enjeux. Un grand chantier s’annonce.

Jérôme Charré

Clip de Campagne Européennes 2009 – Nous l’Europe
envoyé par Mouvement Démocrate

Il est parfois consternant d’entendre ou de lire les mêmes choses de la part du même type d’individu, à quelques années d’intervalle. En 2007, socialistes ou sarkozystes disaient de François Bayrou qu’il n’avait pas de programme. Or, il y avait un programme d’action et des propositions sur des thèmes très divers, toujours accessibles aujourd’hui.

Qu’entendons-nous aujourd’hui ? La même chose ! Que le Mouvement Démocrate n’a pas de programme pour les élections européennes. Que nenni !

Ces propositions existent et vous pouvez les découvrir en cliquant sur l’image ci-dessous.

Aussi, le Mouvement Démocrate a énoncé 14 engagements pour cette prochaine législature au Parlement européen. Il reste à peu près 14 jours de campagne. Comme pour l’élection présidentielle, nous listerons nos propositions jusqu’au dernier jour de campagne.

Jérôme Charré

Hier, en compagnie de militants de la Seine-Saint-Denis, nous avons assisté à la première Convention européenne sur le thème « La France et l’Europe face à la crise », à la Maison de la Chimie.

Philippe Dessertine, directeur du Centre d’études et de recherches sur les organisations et la stratégie (Ceros), a expliqué le processus qui a conduit à la crise actuelle. Avec la montée en puissance des pays émergents, les pays riches ont dû développer leur dette pour soutenir leur train de vie, train de vie par ailleurs inapplicable à l’ensemble de la planète. La crise correspond à la nécessité d’un désendettement massif des pays riches, leur dette étant jusqu’à présent financée par la Chine au détriment de l’augmentation du bien-être des chinois (la Chine détient plus de 600 milliards de $ en bons du trésor américains !).

Colette Neuville, présidente-fondatrice de l’association de défense des actionnaires minoritaires, a pour sa part, expliqué que la dérive vient du fait que les décisions dans les entreprises relèvent maintenant de personnes qui ne prennent aucun risque sur leurs biens personnels : les gérants de placements collectifs, les administrateurs dits indépendants, de nouveaux managers qui ne sont pas attachés à leur entreprise et les banques d’affaire. Ces nouveaux acteurs de l’économie sacrifient l’avenir pour s’enrichir au présent.

Robert Rochefort, président du Crédoc et tête de liste MoDem dans le Sud-Ouest, a rappelé la condition de plus en plus dégradée des classes moyennes, avec une augmentation des charges fixes (logement, alimentation…) qui laisse peu de revenu au français moyens pour la « société du plaisir » qui nous était promise. La défiance vis-à-vis du capitalisme atteint maintenant les dirigeants d’entreprise.

Sylvie Goulard, présidente du Mouvement européen-France et tête de liste MoDem dans l’Ouest, estime que nous avons besoin de réponses collectives. L’Union européenne représente un marché intérieur important et donc les mesures prises par celle-ci s’imposent aux entreprises qui veulent commercer avec elle. Avec la destruction de l’idéologie néo-libérale même chez les britanniques, la régulation commune devient possible. Il faut éradiquer le dogme de la concurrence pour promouvoir des projets communs.

Jean-Baptiste de Foucauld, ancien commissaire au plan, a regretté que nous n’ayons pas de réelle analyse politique de la crise de l’exclusion. Nous rêvons du modèle suédois sans le civisme suédois, avec l’individualisme français et les impôts des américains ! Notre société engendre plus de désirs qu’elle ne peut en satisfaire. Nous devons évoluer avec trois maitres mots : sobriété, justice et créativité. Il faut donner la parole aux chômeurs et innover dans la redistribution, par exemple avec un impôt européen sur les sociétés et un vrai budget européen de solidarité.

Maria Nowak, présidente de l’Association pour le droit à l’initiative économique (Adie), a considéré que le mal vient du fait qu’on a séparé l’économique et le social. L’économie de marché ne vaut que si elle permet de donner sa chance à chacun, si elle donne l’initiative à tous ; le crédit est alors créateur de richesse. L’Europe s’intéresse au micro-crédit mais trop lentement.

Corinne Lepage, tête de liste MoDem dans le Nord-Ouest, a appelé à choisir un nouveau monde plutôt que de le subir. Prôner le développement durable, c’est affirmer l’interdépendance du social, de l’économique et de l’environnemental. Le PIB ne mesure pas l’accroissement de notre patrimoine collectif en termes de santé, d’éducation, de recherche, de solidarité. Pour changer le système, il faut changer le rapport de force et donc lutter contre la régression démocratique.

Enfin, Jean-François Khan, tête de liste MoDem dans l’Est, a ironisé sur ces commentateurs qui nous accusaient d’être poussiéreux en émettant des doutes sur le système de la titrisation de la dette. La modernité c’est aussi proposer de changer de système sinon on en serait encore à la féodalité. Il s’est ensuite interrogé sur ce système fou où un chef d’entreprise peut trouver normal de gagner plus de 600 fois ce que gagne le salarié de base de son entreprise.

Je vous laisse regarder ci-dessous ou lire la conclusion de François Bayrou, qui laisse échapper un lapsus révélateur d’un discours qui  a bien du mal à ne pas être uniquement franco-centré.

Enfin, je vous invite à lire et à donner votre avis sur les 12 engagements européens proposés par François Bayrou.

Jérôme Charré

J'ai été (plus ou moins) surpris de voir que les têtes de listes Mouvement Démocrate ont été annoncées à la presse dès ce mercredi après-midi alors qu'en principe une consultation était lancée le soir-même. Je considère dès lors celle-ci comme une mascarade. On peut se targuer de critiquer l'UMP pour la désignation de ses têtes de listes, mais notre mouvement ferait mieux de balayer devant sa porte.

Sur les candidatures retenues, je suis globalement satisfait des choix retenus. En Ile-de-France, comme je le pressentais, c'est le duo sortant Marielle de Sarnez-Bernard Lehideux qui est retenu. Dans l'Est, pas de surprise non plus, Jean-François Khan et Nathalie Griesbeck représenteront le MoDem. Dès lors, Jean-Marie Beaupuy, député sortant et élu de Reims se voit parachuté dans le Centre-Massif central en compagnie de Chérifa Adaissi, ancienne adjointe au maire de Blois.

Dans le Sud-Est, la prime au sortant Jean-Luc Bennahmias a gagné face à Gilles Artigues (3e), entre les deux, Fabienne Faure, conseillère régionale de Rhône-Alpes. Dans le Nord, c'est donc le duo Corinne Lepage-Olivier Henno qui ménèra campagne. Les deux bonnes surprises se trouvent dans l'Ouest où Sylvie Goulard, présidente du Mouvement européen et Bruno Joncour, maire de Saint-Brieuc ont été désignés ainsi que dans le Sud-Ouest où Robert Rochefort, président du CREDOC, fera équipe avec Anne Laperrouze, députée sortante.

Ainsi, à part le parachutage de Jean-Marie Beaupuy pour attirer Jean-François Khan, les têtes de listes sont intéressantes et complémentaires. Cependant, j'espère que le reste des listes fera la part belle à la diversité, au renouvellement et à l'émergence d'une nouvelle génération politique.

Jérôme Charré